BRITA, suite

Je vous parlais dans un précédent article de mon questionnement quant à l’utilisation d’une carafe filtrante.
Quelques informations dans un reportage de l’émission Capital sur Brita que vous pouvez revoir jusque fin novembre.
Les journalistes ont tenté de comparer le coût pour 2 personnes de la consommation en eau pour un an :

• Achat de bouteilles (280 euros)

• Achat de cartouches (60 euros)

• Eau du robinet (2,76 euros)

Tout naturellement, l’eau du robinet revient moins cher. Et hormis, les filtres que l’on peut maintenant déposer dans
certaines enseignes, cela fait moins de déchets que les bouteilles.

Mais, est-ce vraiment utile ?

Toujours dans ce même reportage, les journalistes prennent des échantillons d’eau du robinet
filtrés et non-filtrés, afin de tester la présence de chlore, de calcaire et de plomb.

On constate donc que l’effer est nul pour le plomb,
puisqu’il n’y a presque plus de canalisations en plomb en France.
De même, pour le chlore puisque le niveau avant filtration était très faible.

Concernant le calcaire, nous sommes passés de 68mg/l à 19 mg/l.
La diminution est nette. Le scientifique interrogé, indique que c’est trop ;
car la calcaire c’est du calcium.

Ce scientifique, Yves Lévy, est un membre actif du comité scientifique d’Eau de Paris.

En conclusion, l’utilisation d’un carafe serait avant tout une histoire de goût.